Ухвала суду № 118704345, 30.04.2024, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.04.2024

Справа № 331/3281/23

Провадження № 2-аво/331/1/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції Черненка Іллі Романовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції Черненка Іллі Романовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 625324 від 17 травня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, складену поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадою відділу превенції Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Черненком Іллею Романовичем, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., скасовано.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, закрито на підставі п.1) ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця О. Матросова, будинок № 29, код ЄДРПОУ 40108688) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця О. Матросова, будинок № 29, код ЄДРПОУ 40108688) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., в рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року не оскаржувалось та набрало законної сили 27.10.2023 року (а.с.120-130).

На підставі вказаного рішення суду, 13 лютого 2024 року позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 331/3281/23 (а.с.119).

23 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 331/3281/23, в якій просить виправити допущену у виконавчому листі описку в зазначенні дати набрання законної сили рішенням, а саме помилково зазначено «28.10.2023 року», замість правильної дати «27.10.2023 року».

Так, у виконавчому листі № 331/3281/23, при його оформлені було допущено помилку, - замість правильної дати набрання законної сили рішенням суду - «27.10.2023 року», було вказано невірну дату «28.10.2023 року».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.140).

Представник боржника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.141).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 331/3281/23, дослідивши матеріали справи в межах вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч.3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Аналізуючи вищезазначене, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, задовольнивши заяву ОСОБА_1 у повному обсязі шляхом виправлення дати набрання законної сили рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції Черненка Іллі Романовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 331/3281/23, провадження № 2-а/331/27/2023, виданого 13 лютого 2024 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції Черненка Іллі Романовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме виправити у розділі «Рішення, вирок набрали законної сили» невірну дату набрання законної сили рішенням суду «28.10.2023», на вірну «27.10.2023».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун