Ухвала суду № 118703707, 29.04.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2024м. СумиСправа № 920/269/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) у справі № 920/269/23 за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35), про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 61160 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118 від 06.01.2022, укладеного між Краснопільською селищною радою та ТОВ «ЕНЕРА СУМИ»; стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь Краснопільської селищної ради 52344,21 грн. Стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь Сумської обласної прокуратури 5368,00 грн судового збору за подання позову. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 у справі № 920/269/23. Рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2023 у справі № 920/269/23 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 05.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 201118, укладеного 06.01.2022 між Краснопільською селищною радою (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ЄДРПОУ 04390104) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ЄДРПОУ 41884537).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ЄДРПОУ 41884537) на користь Краснопільської селищної ради (42400, Сумська обл., смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2; ЄДРПОУ 04390104) 29 951 грн 11 коп.

В іншій частині позову відмовити».

Стягнути з Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; ЄДРПОУ 03527891) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35; ЄДРПОУ 41884537) 27 грн 65 коп. судового збору.

24.04.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області.

25.04.2024 на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

26.04.2024 відповідач подав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) у справі № 920/269/24, згідно якої просить суд: виконавчий документ у справі № 920/269/23 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 29951 грн 11 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2124 від 26.04.2024) у справі № 920/269/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 06.05.2024, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.04.2024.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна