Ухвала суду № 118703546, 29.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р.Справа № 916/5008/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за вх. ГСОО № 2-645/24 від 18.04.2024 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко О.С. (вул. Разумовська, 37, м. Одеса, 65003) у справі № 916/5008/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вул. Заводська, 3, м. Южне, Одеська обл., 65481)

про стягнення 28861889,71 грн,

за участю представників учасників справи:

від стягувача : не з`явився;

від боржника (скаржника): не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 28861889,71 грн та судовий збір в сумі 173171,34 грн.

26.03.2024 на виконання вищевказаного рішення суду судом був виданий відповідний наказ.

18.04.2024 до суду від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко О.С., в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.04.2024 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 19.04.2024 скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко О.С. у справі № 916/5008/23 було прийнято до розгляду в засіданні суду, яке призначено на 29 квітня 2024 року об 11:00.

19.04.2024 від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до суду надійшла заява, в якій скаржник просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду.

24.04.2024 державним виконавцем були подані суду письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити скаржнику у задоволенні скарги, наголосивши, зокрема, що наразі накладений постановою від 16.04.2024 арешт на кошти боржника є припиненим.

29.04.2024 скаржником було подано суду заяву, в якій останній просить суд розглянути скаргу за його відсутності.

29.04.2024 учасники справи та державний виконавець у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, а отже враховуючи, що згідно з ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності останніх.

Так, згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як зазначалось судом, 19.04.2024 до господарського суду від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ч.1 ст. 226 ГПК України, разом з цим суд відзначає, що вказана норма передбачає її застосування саме при розгляді судом справи в порядку позовного провадження.

Водночас, статтею 2 ГПК України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність, тому, оскільки зі змісту заяви заявника (скаржника) про залишення скарги без розгляду вбачається, що останній не підтримує її розгляд судом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви та залишення скарги Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» без розгляду.

Керуючись ст. 2, 226, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» за вх. ГСОО № 2-645/24 від 18.04.2024 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Пхіденко О.С. у справі № 916/5008/23 - залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 29 квітня 2024.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля