Ухвала суду № 118701990, 29.04.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7082/23

н/п 1-кс/766/3352/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Балкер», на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №120232320200000354 від 26.09.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ст.111-2 КК України

встановила:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 29 квітня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «Балкер», на відмову прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №120232320200000354 від 26.09.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ст.111-2 КК України.

В інтересах ТОВ «Балкер» до Херсонської окружної прокуратури було направлено клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України (встановлення в діянні відсутності складу кримінального правопорушення). За результатами розгляду клопотання ТОВ «Балкер» отримало лист, яким його було повідомлено про відмову у задоволенні клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження, без зазначення причин відмови.

Як на правову підставу звернення до суду за судовим захистом, представник скаржника посилається на ст.55 Конституції, зазначаючи, що вказана норма є нормою прямої дії, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Скаржник посилається на резолютивну частину Рішення КСУ у справі № 18/1203-97, №18/1205-97, в якому зазначено, що «відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно із ст.64 Конституції України не може бути обмежено».

Мотивація суду.

Норми Конституції України, на які посилаються скаржник, не означають абсолютного права особи на звернення до суду з оскарженням рішень, дій чи бездіяльності посадових та службових осіб.

На переконання судді кожній особі гарантується право на судовий захист в разі прийняття суб`єктом оскарження остаточного рішення, яке впливає на її права та обов`язки. В даному випадку триває досудове розслідування, за результатами якого має бути прийняте одне з рішень, визначених параграфом 1 КПК України форми закінчення досудового розслідування.

Частина 1 ст.303 КПК України містить виключний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Вказана норма КПК України не передбачає оскарження слідчому судді рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотанні про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не уповноважений розглядати скарги на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ТОВ «Балкер», на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №120232320200000354 від 26.09.2023 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ст.111-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний строк з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1