Ухвала суду № 118701664, 24.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2024Справа № 910/8879/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Петькун Д.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (просп. Перемоги, 151, Київ, 03179, код ЄДРПОУ 01181765)

до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (вул. Дмитрівська, 30, Київ, 01054, код ЄДРПОУ 23507865)

про стягнення 1 825, 86 грн,

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (далі - відповідач) про стягнення 1 825, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору №2350/159м-21 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів позивачем фактично надані послуги за період: березень - червень 2022 року на суму 1 704, 96 грн, які не оплачені відповідачем, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість, а також обов`язок сплатити на користь позивача 120, 90 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023, закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 1 704, 96 грн за відсутністю предмета спору, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" пеню у розмірі 120 грн 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 164 грн 29 коп.

02.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у даній справі видано наказ.

08.04.2024 в системі " Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про визнання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/8879/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 заяву призначено на 24.04.2024.

В системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню у справі №910/8879//22 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" було сплачено Державному підприємству "Український державний центр радіочастот" грошові кошти у загальному розмірі 285,19 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №2293 від 30.1.2023 на суму 120,90 грн та №2292 від 30.10.2023 на суму 164,29 грн.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у розмірі 285,19 грн, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/8879/22 про стягнення з відповідача 285,19 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання виконавчого документу у справі №910/8879/22 таким, що не підлягає, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/8879/22, виданий 02.04.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі №910/8879/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА