Ухвала суду № 118701483, 22.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/36/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.04.2024 справа № 908/336/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участі секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/336/24

За позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр технічного обслуговування (69035, м. Запоріжжя, пр.-т Маяковського, буд. 7, приміщення ХХІХ, код ЄДРПОУ 22119090)

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр технічного обслуговування заборгованості в розмірі 4156,82 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201483 від 01.12.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/336/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/36/24. Судове засідання для розгляду справи призначено на 25.03.2024 об 11 год. 40 хв.

20.03.2024 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Представники сторін в засідання 25.03.2024 не прибули.

Ухвалою від 25.03.2024 розгляд справи було відкладено до 22.04.2024 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 22.04.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути в даному засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за відсутності представників учасників, за наявними матеріалами.

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 159,82 грн. з вартості поставленої теплової енергії за договором № 201483 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006 за період з листопада 2020 по квітень 2021.

Заявою від 20.03.2024 позивач повідомив про проведення відповідачем повної оплати заборгованості, на підтвердження чого надав суду копію платіжної інструкції № 452 від 15.03.2024.

Судом перевірені обставини щодо погашення відповідачем суми заборгованості, надані позивачем документи підтверджують вказаний факт.

У відповідності до положень статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі , якщо : - відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач виконав свої зобов`язання по оплаті заборгованості в сумі 4 159,82 грн., суд приймає рішення про закриття провадження у справі № 908/336/24 за відсутністю предмету спору згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заявлення позивачем про повернення судового збору суд зазначає наступне.

За подання позовної заяви до суду позивач за платіжною інструкцією № 7149 від 21.02.2023 сплатив судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже позивач має право на повернення судового збору, у зв`язку із чим його клопотання суд визнає правомірним і задовольняє.

За таких обставин позивачу слід повернути з державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору, про що суд вирішив постановити ухвалу окремо.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п.2 ст. 231, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/336/24 за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, код ЄДРПОУ 32121458) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький центр технічного обслуговування (69035, м. Запоріжжя, пр.-т Маяковського, буд. 7, приміщення ХХІХ, код ЄДРПОУ 22119090) про стягнення заборгованості в розмірі 4156,82 грн за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 201483 від 01.12.2006 - закрити.

Клопотання Концерну Міські теплові мережі про повернення із Державного бюджету України судового збору - задовольнити.

На повернення судового збору винести ухвалу окремо.

Копії ухвали направити сторонам спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян