Ухвала суду № 118700317, 23.04.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.04.2024 м. ДніпроСправа № 904/1200/24

За позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, м. Золотоноша, Черкаська обл. в інтересах держави в особі: відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський р-н, Черкаська обл.

до Приватного підприємства "Лідер Актив", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 87 312 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від прокуратури: Шустова В.А., службове посвідчення №069879 від 01.03.2023, прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 15.03.2024 № 51-810вих-24, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.10.2023 № 1 до договору про закупівлю товару № 78 від 29.09.2023, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Приватним підприємством "Лідер Актив";

- стягнути з Приватного підприємства "Лідер Актив" на користь відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області безпідставно сплачені кошти у розмірі 87 312 грн 00 коп.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивні тим, що спірна додаткова угода укладена з порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", як така, що укладена з порушенням принципів ефективності, максимальної економії за відсутності росту цін на ринку та перевищення максимально допустимого 10% порогу.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.04.2024.

У підготовче засідання 23.04.2024 позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 23.04.2024 прокурор надав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням прокурора та відкласти підготовче засідання.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.06.2024 о 14:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу повторно надати до суду:

- докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

- відзив на позовну заяву;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення.

4. Прокурору та позивачу надати до суду:

- відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення.

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь