Ухвала суду № 118692191, 29.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2024 року Справа № 480/432/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій, бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення з 01.12.2022 перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 і від 26 вересня 2012 р. № 886", із врахуванням довідки Шосткинської автобази Сумського виробничого автотранспортного об`єднання про заробітну плату в зоні відчуження від 31.05.1991. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.12.2022 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2021 №1307 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 і від 26 вересня 2012 р. №886" з урахуванням довідки Шосткинської автобази Сумського виробничого автотранспортного об`єднання про заробітну плату в зоні відчуження від 31.05.1991, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 по справі № 480/432/23.

Ухвалою суду від 28.02.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати у 60-ти денний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення по даній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 28.02.2024 представник відповідача подав звіт №1800-0902-7/19164 від 18.04.2024 про виконання судового рішення у справі №480/432/23.

Ухвалою суду від 22.04.2024 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0902-7/19164 від 18.04.2024 про виконання судового рішення у справі №480/432/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Через систему "Електронний суд" позивач 25.04.2024 подав додаткові пояснення у яких просить визнати, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0902-7/19164 від 18.04.2024 про виконання судового рішення від 27 лютого 2023 року у справі №480/432/23 не підтверджує виконання рішення суду. Крім того, позивач підтримує у повному обсязі клопотання щодо накладення штрафу відповідно п. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвалою суду від 26.04.2024 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду та клопотання позивача про накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 02.05.2024 о 14:00 год.

Через систему "Електронний суд" позивач 26.02.2024 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за можливим задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду та клопотання позивача про накладення штрафу по адміністративній справі №480/432/23 в режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження учасників справи - м. Шостка, від місця проведення судового засідання - м. Суми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді поданої позивачем заяви в режимі відеоконференції та віддаленість місця знаходження учасника справи - м. Шостка, від місця проведення судового засідання - м. Суми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити у справі №480/432/23 судове засідання в режимі відеоконференції на 02.05.2024 о 14:00 год.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення відеоконференції 02.05.2024 з 14-00 год. до 15-00 год., у якій братиме участь ОСОБА_1 та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета