Ухвала суду № 118692151, 29.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2024 року Справа № 480/3402/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні від 26.04.2024 по справі №480/3402/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 801 о/с від 25.05.2022 в частині виплати позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію»;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу в розмірі 138 961, 00 грн., відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2023, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2024, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції № 801 о/с від 25.05.2022 в частині виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Зобов`язано Департамент патрульної поліції повторно розглянути матеріали ОСОБА_1 щодо призначення йому одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 97 Закону України «Про Національну поліцію» та прийняти за результатами їх розгляду рішення з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 26.04.2024 стягнуто на користь позивача витрати на оплату судового збору.

При цьому, в резолютивній частині рішення від 26.04.2024 року невірно зазначено реквізити та сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 26.04.2024 року, вірно зазначивши реквізити та сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі №480/3402/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, виклавши абзаци 2 та 3 в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 610 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик