Ухвала суду № 118691979, 29.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14585/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №440/14585/21 за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га, кадастровий номер: 5320680703:03:002:0227 для індивідуального садівництва на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області;

зобов`язано Градизьку селищну раду Кременчуцького району Полтавської області розглянути повторно на сесії заяву ОСОБА_1 від 16.10.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,12 га, кадастровий номер: 5320680703:03:002:0227 для індивідуального садівництва на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з прийняттям рішення по суті звернення та з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

26.04.2024 до суду надійшла заява представника Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в частині зазначення дати заяви, яку необхідно розглянути.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці у рішенні суду від 10.01.2022 у цій справі допущено описку в частині зазначення в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду дати заяви 16.10.2021 замість 16.09.2021.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 у справі №440/14585/21, шляхом зазначення в абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення суду дати заяви 16.09.2021 замість 16.10.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков