Постанова № 118691314, 29.04.2024, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/415/24

Провадження № 3/710/374/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Шполянський завод продтоварів» реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 26.01.2008 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Шполянський завод продтоварів» вчинила правопорушення вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, частини 1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. № 8073-Х, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації №9383343927 від 13.02.2024, а саме розрахунку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, додаток 2 № 9383343913 від 13.02.2024 у сумі 6290,19 гривень. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 19.02.2024 року, сплачено 20.02.2024, кількість днів затримки сплати 1 день, що встановлено актом перевірки від 27.02.2024 № 1943/23-00-04-01-01/00380681.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що нею було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку на один день. Зазначила, що на рахунку підприємства були кошти на сплату податку та підприємство завжди вчасно сплачує податок, на підтвердження чого надала докази ( оборотно-сальдову відомість по рахунку 6415 за січень 2021 лютий 2024, виписку по рахунку з 20.02.2024 по 20.02.2024).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 186/23-00-04-01-15 від 14.03.2024, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил ( термінів) сплати ( перерахування) податків, платежів, зборів № 1943/23-00-04-01-01/00383681 від 27.02.2024, витягом з реєстраційних даних платника податків,.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП Українивизначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення та його обставини, прострочення сплати податку всього на 1 день, ураховуючи, що не завдано шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, ураховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, зважаючи на мету призначення адміністративного покарання та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд уважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КпАП Українимети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.163-2,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 163-2 КпАП України, на підставі ст.22КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак