Ухвала суду № 118689591, 24.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15326/23

Провадження № 2/761/2357/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Петерчук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Феклістова Олега Валерійовича про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2023 відкрито виконавче провадження у вказаній цивільній справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.03.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феклістова Олега Валерійовича про зупинення провадження, у якій він просив суд зупинити провадження у справі №761/15326/23 за вказаним позовом до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою формування єдиної правозастосовної практики та вирішення проблемного питання щодо юрисдикції аналогічних спорів, в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права та недопущення неодноразового ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанції, колегія з п`яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21.02.2024 у справі №712/4776/23 вирішила передати подібну справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Під час судового засідання, 22.09.2022 року судом на обговорення учасників судового засідання винесено питання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що Ухвалою Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 21.02.2024 у справі №712/4776/23 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання про зупинення провадження та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва, та справи № 712/4776/23, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 712/477/23 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до закінчення розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: