Ухвала суду № 118688066, 23.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46279/23-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представник позивача: не з`явилась,

представника відповідача: Демченко Л.С. ,

представника відповідача: Лапоша Д.Ю. ,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського національного університету будівництва і архітектури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства освіти і науки України про визнання фактів мобінгу, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Київського національного університету будівництва і архітектури (далі - відповідач, Київський національний університет будівництва і архітектури) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства освіти і науки України (далі - третя особа, Міністерство освіти і науки України) про визнання фактів мобінгу, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

02.11.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року справу призначено здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 05.02.2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

19.12.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника відповідача - Кулікова П.М. , надійшов відзив на позовну заяву, та 21.12.2023 року його передано судді Григоренко І.В.

09.01.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

01.02.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив, та 09.02.2024 року його передано судді Григоренко І.В.

16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника відповідача Лапоші Д.Ю. надійшло заперечення відповідь на відзив.

16.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява №2 про збільшення позовних вимог.

18.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_5 надійшли додаткові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив.

В підготовче засідання, призначене на 23.04.2024 року, з`явилась представники відповідача Лапоша Д.Ю. та Демченко Л.С .

В підготовчому засіданні представник відповідача Лапоша Д.Ю. та Демченко Л.С. щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

Інші учасники до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київського національного університету будівництва і архітектури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства освіти і науки України про визнання фактів мобінгу, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського національного університету будівництва і архітектури за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства освіти і науки України про визнання фактів мобінгу, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 год. 00 хв. 04.07.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 23.04.2024 року.

Суддя: І.В.Григоренко