Ухвала суду № 118687834, 04.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37195/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 757/37195/16-ц з АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт". Обґрунтовуючи заяву представник заявника вказує на те, що 21.04.2023 між ПАТ "УкрСиббанк" (надалі АТ «УкрСиббанк») на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 21/04/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 24-976/09-2006И від 07.09.2006 (в системі обліку Клієнта № 10111012000), укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи без його участі.и.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що заочнимрішенням Печерського районного суду від 18.12.2017 було задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 24-976/09-2006И від 07.09.2006 у розмірі 46884,83 дол. США, що за курсом НБУ на день подачі позову, становить 1161806,09 грн. та пені у розмірі 58818,59 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» витрати з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн.

21.04.2023 між АТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу № 21/04/2023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 24-976/09-2006И від 07.09.2006 (в системі обліку Клієнта № 10111012000), укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Відповідно до Додатку 1 до Договір факторингу № 21/04/2023, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 24-976/09-2006И від 07.09.2006, договором поруки № 24-976/09-2006И від 07.09.2006, договором іпотеки № 24-976/09-2006И від 07.09.2006 укладеними з АТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 516 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листі № 757/37195/16-ц, виданих Печерським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 46884,83 дол. США, пені у розмірі 58818,59 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 18334,23 грн. на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ 41153878, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Новак