Постанова № 118687816, 29.01.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50733/23-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.10.2023 року о 23 год. 47 хв. в м. Києві по вул. Мечнікова, 5, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, результат висновку № 005719 - ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди-марихуана), що зафіксовано на бодікамери № 473612 та № 472265 працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 12.10.2023 року о 23 год. 47 хв. в м. Києві по вул. Мечнікова, 5, керував автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, оскільки у нього не горіло світло. Він їхав додому, в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Підтвердив, що їздив до лікаря-нарколога та проходив огляд на стан сп`яніння, однак результати заперечує, оскільки такі показники обумовлені його хворобою-анемією. Пояснив, що вживає масло, яке містить каннабіноїди.

В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:

Відео «526019_2» від 12.10.2023:

23:47:34 - працівник поліції підходить до автомобіля, за кермом якого знаходиться ОСОБА_1 , та зазначає останньому причини зупинки його автомобіля.

23:49:54 - працівник поліції проводить поверхневий огляд, світить в очі ОСОБА_1

23:50:09 - працівник поліції зазначає, що є підозра на перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

23:50:47 - працівник поліції запитує ОСОБА_1 , чи вживає він марихуану.

ОСОБА_1 відповідає: « не вживаю».

00:31:14 - працівник поліції з ОСОБА_1 перебувають у лікаря-нарколога, останній заповнює форму.

00:34:28 - ОСОБА_1 зазначає лікарю-наркологу, щодо його стану здоров`я.

00:43:28 - лікар проводить поверхневий огляд ОСОБА_1

00:46:07 - лікар надає ОСОБА_1 герметично запаковану банку для здачі сечі, і вони разом з працівниками поліції проходять до вбиральні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 005719 від 19.10.2023, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, зміст якого підтверджує фактичні обставини, наведені у протоколі, разом з тим, видно, що ОСОБА_1 ніяких зауважень, щодо порушення лікарем-наркологом порядку проведення огляду чи негерметичності наданих йому матеріалів для здачі аналізів не висловлює,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Диспозиція ст. 130 КУпАП також передбачає перебування особи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому позиція ОСОБА_1 , що він вживає ліки у складі яких міститься каннабіноїд, жодним чином не може бути взята судом до уваги як така, що виправдовує дії ОСОБА_1 , оскільки під дією не всіх ліків можна сідати за кермо. Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження ним тієї інформації, що він навів у судовому засіданні, а саме наявність у нього хвороби - анемії та призначення йому лікарем тих ліків, про які він зазначив в обґрунтування своєї позиції.

З огляду на викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ним відповідальності за свої протиправні дії.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова