Ухвала суду № 1186854, 03.12.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

03 грудня 2007 р. Справа № 10/187-05

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці (вул.Космонавтів,26, м.Вінниця,Вінницька область,21021)в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Вінниці, ЄДРПОУ 20097220, (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця,21036)

до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Серпанок ЛТД" , ЄДРПОУ 13321065, (вул.Пирогова, 36, м.Вінниця, Вінницька область,21100) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Італійське підприємство "Амальфі", ЄДРПОУ 32340818, (вул. Малиноського, 36/9, м.Вінниця, Вінницька область,21100)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

06.02.206 року рішенням господарського суду Вінницької області визнано недійсними договори укладені товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Серпанок ЛТД” , м. Вінниця із товариством з обмеженою відповідальністю „Українсько –Італійське підприємство „Амальфі” м. Вінниця 27.04.05 року, а саме: договір № 1 купівлі-продажу будівель та споруд - будівля городньої бригади літ. „ Б”, загальною площею 212,9 кв. м. ; металевий ангар літ. „Г”, загальною площею 365,6 кв. м. балансовою вартістю 147254 грн. за 48700 грн.; договір № 2 купівлі-продажу будівель та споруд - ,

- ангар залізобетонний літ. „В” , загальною площею 348,5 кв. м. ;

- будинок бджоляра літ. „Д”, загальною площею 28,5 кв. м. ;

- сарай літ. „Е” ;

- сарай літ. „З”;

балансовою вартістю 121581 грн. за 35190 грн.;

договір №3 купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва:

- незавершене будівництво літ. „Ж” балансовою вартістю 77897 грн. за 46110 грн. з розстроченням платежів до 30 квітня 2006 року.

Зобов’яно товариство з обмеженою відповідальністю „Українсько- Італійське підприємство „ Амальфі” , м. Вінниця повернути в натурі все, що воно одержало на виконання договорів № 1, №2, №3 від 27.04.05 року Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Серпанок ЛТД" м. Вінниця.

26.11.07р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сіроша О.М.

Який посилаючись на те, що він є ліквідатором ТОВ фірма „Серпанок ЛТД” (справа № 106/10-302) просить суд роз"яснити рішення господарського суду Вінницької

області від 06.02.06р. зі справи № 10/187-05, а саме:

1) чи має право ТОВ фірма „Серпанок ЛТД” зареєструвати майно в БТІ, яке ТОВ „Українсько- Італійське підприємство „ Амальфі” зобов"язане повернути ТОВ фірмі „Серпанок ЛТД” на виконання договорів № 1, № 2 та, № 3 від 27.04.05р.

2) чи має право ТОВ фірма „Серпанок ЛТД” реалізувати майно, яке ТОВ „Українсько- Італійське підприємство „ Амальфі” зобов"язане повернути ТОВ фірмі „Серпанок ЛТД” на виконання договорів № 1, № 2, № 3 від 27.04.05р.

Розглянувши матеріали справи № 10/187-05 та № 106/10-302 про банкрутство ТОВ фірма „Серпанок ЛТД”, суд, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити рішення господарського суду Вінницької області від 06.02.06р. зі справи № 10/187-05 виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Вінницької області від 29.05.03р. боржника ТОВ фірма „Серпанок ЛТД” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.06р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сіроша О.М.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, пред"являє до трєтіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ст. 26 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 ЦК України).

Речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов"язковій державній реєстрації в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ухвалу направити ліквідатору ТОВ фірма „Серпанок ЛТД” арбітражному керуючому Сірошу О.М. рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.