Ухвала суду № 118685170, 29.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1421/23

Провадження №6/639/107/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11 березня 2024 року у справі №639/1421/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/1421/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року по справі №639/1421/23 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі заборгованість за послуги заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 63095 (шістдесят три тисячі дев`яносто п`ять) 35 копійок.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.03.2024 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 у повному обсязі визнає борг перед КП «ХТМ» у сумі 63095,35 грн., а також враховуючи, що в наслідок військової агресії рф проти України введено військовий стан, ворог обстрілює критичну інфраструктуру, що дуже впливає і погіршує психологічний стан та рівень життя в цілому, не можемо працювати у повному обсязі ( у зв`язку з частою відсутністю електроенергії, води та мобільного зв`язку, перебій в роботі електротранспорту), що сильно позначається на розмірі заробітної плати, тому відповідач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року по справі № 639/1421/23 на дванадцять платежів щомісяця, починаючи з 01.05.2024 року до 01.04.2024 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 пророзстрочення виконаннярішення судувід 11березня 2024року усправі №639/1421/23за позовомКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз теплопостачання та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідач та представник позивача надали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Оскільки відповідно до ч. 4ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1421/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги заборгованість за послуги з опалення та постачання гарячої води в розмірі 63095 (шістдесят три тисячі дев`яносто п`ять) 35 (тридцять п`ять) копійок, яка складається основної суми боргу у сумі 60330, 25 гривень за період з 01.05.2017 по 23.02.2022, інфляційних витрат в сумі 2182,55 гривень за період з 01.04.2020 по 23.02.2022 та 3% річних від простроченої суми у сумі 582, 55 гривень за період з 21.04.2020 по 23.02.2023.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одну) гривню 38 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно достатті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, дослідивши зазначені відповідачем обставини стосовно погіршення матеріального стану через військову агресію рф, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне для найбільш ефективного виконання рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 63095,35 грн. які стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» рівними частинами наступним чином:

-01.05.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.06.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.07.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.08.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.09.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.10.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.11.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.12.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.01.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.02.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.03.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.04.2025 року 5 257,95 грн.

В іншій частині підстави для розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року, а саме, щодо розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору у розмірі 2201,38грн. - відсутні.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 11 березня 2024 року у справі №639/1421/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Розстрочити виконаннярішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від11.03.2024року простягнення з ОСОБА_1 накористь позивачаКомунального підприємства«Харківські тепловімережі заборгованістьза послугизаборгованість запослуги зопалення тапостачання гарячоїводи врозмірі 63095(шістдесяттри тисячідев`яносто п`ять)35копійок якістягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» рівними частинами наступним чином:

-01.05.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.06.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.07.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.08.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.09.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.10.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.11.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.12.2024 року 5 257,95 грн.;

-01.01.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.02.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.03.2025 року 5 257,95 грн.;

-01.04.2025 року 5 257,95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року.

Суддя С.О. Рубіжний