Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
Іменем України
№ 610/611/24 № 3/610/314/2024м. Балаклія29 квітня 2024 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
04.03.2024 о 10.37 год за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині ФОП ОСОБА_2 «Авокадо» продавець ОСОБА_1 продала ОСОБА_3 горілку у пластиковій пляшці об`ємом 0,5 л без марки акцизного податку за 58 гривень.
ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.17, 18, 20), однак в судове засідання не прибула. Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте її відсутність відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.
Протоколом серії ВАВ №199884 від 04.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Довідкою про результати розгляду матеріалу №1287 від 04.03.2024, рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 04.03.2024, письмовими поясненнями покупця ОСОБА_3 , самої ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 04.03.2024 - доведено її вину.
Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.156 КУпАП України, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.
За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розмірі і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
1.Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3400гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка об`ємом 1,5 л.
2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя Стригуненко В.М.
Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.
Судове рішення № 118684937, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/611/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: