Рішення № 118683616, 29.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/783/24

номер провадження 2/531/361/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез викликусторін цивільнусправу запозовом Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 24074,82 гривень, яка утворилася за період з 01.12.2021 року по 01.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просить стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

15.04.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову, у якій повідомляє про погашення 28.03.2024 року суми боргу та просив у зв`язку з визнанням позову вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

25 квітня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач після відкриття провадження по справі заборгованість сплатив в повному обсязі, тому позивач просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.05.2019 року № 166317959 та договору купівлі продажу від 13.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Єременко Н.О., зареєстрованого в реєстрі за № 418, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , загальною опалювальною площею 63,5 кв.м., а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.

Отже, між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаютьсяЗаконом України «Про житлово-комунальні послуги»,Житловим кодексом Українита іншими нормативними актами.

Статтею 67 ЖК Українипередбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідност. 68 ЖК Україниспоживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як передбачено п.5 ч.2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 та 5ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиницявиміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.1 та 5ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиницявиміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів.

Як встановлено судом, відповідач у період з 01 грудня 2021 року по 01 лютого 2024 року отримані послуги в повному обсязі не оплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 24074,82 грн. за одержані ним послуги теплопостачання.

При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач визнав позов та сплатив заборгованість за послуги теплопостачання в повному обсязі, що підтверджується квитанціями. Дана обставина підтверджується також заявою позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку,що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити частково.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно з вимогами ч.1ст.142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги визнання позову відповідачем, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню 50% судових витрати по сплаті ним судового збору, що становить 1514,00 грн.

Інші 50% понесених позивачем судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст.141, 142, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_1 .

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, ЄДРПОУ 03338030, р/р№ НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, 50% понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок).

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке розташоване в м.Полтава Полтавської області по вул. Комарова, буд.2а, ЄДРПОУ 03338030, р/р№ НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, 50% сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень нуль копійок), сплачений на рахунок UA 478999980313151206000016678 в Казначействі України (ЄДРПОУ 37959255) згідної платіжної інструкції №166574487 від 11.03.2024.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов