Ухвала суду № 118683356, 29.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 квітня 2024 року 320/2854/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у виплаті позивачу 50% суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 % - у 2019 році;

- зобов`язати відповідача з 01.01.2018 здійснити позивачу виплату 100% суми підвищення пенсії, перерахованої відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 №704 та постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 № 103, невідкладно та однією сумою, з урахуванням проведених раніше виплат та без обмеження максимальним розміром.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 адміністративний позов задоволено частково.

08.04.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Воронкової Олени Ігорівни, надійшла заяви про виправлення описки у другому пункті резолютивної частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024, замінивши найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України к Київській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 було допущено описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано у відповідному відмінку найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України к Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.03.204, зазначивши у другому пункті резолютивної частини рішення у відповідному відмінку найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України к Київській області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до другого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2024, зазначивши у відповідному відмінку найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України к Київській області", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.