Ухвала суду № 118682327, 29.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1388/24

2-с/583/17/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 01.04.2024 року по справі № 583/1388/24, провадження № 2-н/583/137/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2024 року по справі № 583/1388/24, провадження № 2-н/583/137/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1793,45 грн. та судові витрати. З вказаним судовим наказом вона не погоджується, у лютому 2022 року, через повномасштабне вторгнення російської федерації показники газового лічильника не передавалися, через що постачальник газу, без урахування фактичних показань нарахував боржнику зайві (не спожиті) обсяги природного газу. Починаючи з квітня 2022 року ОСОБА_1 відновила передачу показників лічильника спожитого газу, проте постачальник відмовився в добровільному порядку зробити перерахунок спожитого природного газу, тому просить скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки не погоджується із сумую заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказомОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від 01.04.2024 року по справі № 583/1388/24, провадження № 2-н/583/137/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 1793,45 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн.

З доданихдо заявиматеріалів вбачається,що ОСОБА_1 має запереченняпроти заявлених ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.04.2024 року по справі № 583/1388/24, провадження № 2-н/583/137/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко