Ухвала суду № 118680777, 29.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2483/24

Провадження № 1-кп/345/226/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження № 12024096170000085 від 02.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 10.02.2015, ОСОБА_4 звернувся до Управління соціального захисту населення Калуської РДА в Івано-Франківській області із заявою для отримання компенсації як фізична особа, яка надає соціальні послуги.

Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження порядку призначення компенсації як фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту надміру виплаченої суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

При подачі заяви, ОСОБА_4 у відповідності до п. 15 Постанови КМУ роз`яснено його обов`язок повідомляти структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати, особа зобов`язана повідомити про це структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, який призначає ці виплати.

Згідно Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження порядку призначення компенсації як фізичним особам, які надають соціальні послуги» компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у такому розмірі, а саме 10 відсотків фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування.

Згідно постанови КМУ від 29.04.2004 р. № 558 «Про затвердження порядку призначення компенсації як фізичним особам, які надають соціальні послуги» виплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, і покриття витрат на її доставку провадяться за рахунок коштів місцевого бюджету.

Рішенням Управлінням соціального захисту населення Калуської РДА на підставі всіх поданих документів гр. ОСОБА_4 було прийнято призначити йому компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з лютого 2015 року щомісячно у розмірі 121,80 гривень.

09.09.2017 року ОСОБА_5 за якою ОСОБА_4 здійснював догляд та надавав соціальні послуги померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2017 року.

У жовтні 2017 року у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що ОСОБА_5 померла виник протиправний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами Верхнянської сільської ради, які йому виплачувались за надання соціальних послуг по догляду за ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Верхнянської сільської ради, діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи обов`язок повідомити Управління соціального захисту населення Калуської РДА обставини, які впливають на отримання ним виплат, проявляючи бездіяльність умисно не повідомив Управління соціального захисту населення Калуської РДА про смерть ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Верхнянської сільської ради, проявляючи бездіяльність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом обману, усвідомлюючи свій обов`язок повідомити органи Управління соціального захисту населення Калуської РДА та відділ соціального захисту населення Управлінням соціального захисту населення Калуської РДА про обставини, які впливають на виплату соціальної допомоги, щодо яких останній ознайомлений письмово, умисно не повідомив органи соціального захисту населення, про те, що він немає права на отримання компенсації як фізична особа, яка надає соціальні послуги, та в період часу з вересня 2017 по вересень 2022 року отримував таку допомогу, в результаті чого протиправно заволодів грошовими коштами Верхнянської сільської ради в загальній сумі 12821, 88 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану шкоду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без участі потерпілого, жодних претензій до обвинуваченого у Верхнянської сільської ради немає.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до абзацу 7 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 190 КК України, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому в провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, на "Д" обліку у психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12024096170000085 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий