Ухвала суду № 118677344, 29.04.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2456/24

Провадження № 1-кп/211/429/24

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі матеріали клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12023046720000071 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/1182/23 про те, що працівниками Відділу з питань державного Архітектурно-будівельного контролю в ході обстеження приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення реконструкції нежитлового приміщення вбудованого у перший поверх.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12023046720000071 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Під час проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, тому з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 березня 2023 року до відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1182/23 про те, що працівниками Відділу з питань державного Архітектурно-будівельного контролю в ході обстеження приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення реконструкції нежитлового приміщення вбудованого у перший поверх.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2023 року за № 12023046720000071за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 275 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила: проведено огляд місця події, допитано свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Максимальним покаранням, передбаченим санкцією частини 1 статті 275 КК України є обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 275 КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить 3 роки.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046720000071 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1