Постанова № 11867728, 15.10.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3 2526 / 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Хортицкого районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: керівник ТОВ «ВКФ Гармонія»

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2010 року о 10-00 годин, при проведенні перевірки ДПІ Хортицкого району ТОВ «ВКФ Гармонія», за адресою: АДРЕСА_2 у м. Запоріжжя, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток на 50000,00 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2007 році податку з доходу в сумі 67,50 грн., неповернення суми надмірно втрачених коштів в сумі 450,00 грн., згідно акту перевірки N 814/2310/06949739 від 29.09.2010 року, чим порушено п. 5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334 / 94 ВР, п. г п.п. 4.2.9, п. 4.2. ст.4, п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІY із змінами та доповненнями.

Правопорушник в суд не зявився, згідно відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення під розписку повідомлений, що справа розглядається 15.10.2010 року, тобто повідомлений про день розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти протоколу не надав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 р., актом N 814/2310/06949739 від 29.09.2010 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються по ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, порушення порядку ведення розрахунків із споживачами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 КпАП України. Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи які розглядаються одночасно, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує, що даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року не має, тому вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення згідно ч.2 ст. 36 КпАП України в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 та призначити їй адміністративне стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень;

- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України у штрафу в розмірі 34 гривні.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Панкеєв