Ухвала суду № 118677102, 26.04.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7776/22

Провадження № 2-во/161/20/24

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Луцька картонно паперова фабрика» звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 08 січня 2024 року щодо зазначення про задоволення судом позову ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом прирозгляді заявивстановлено,що рішеннямЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від08січня 2024року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Судом при ухваленні рішення від 08 січня 2024 року у вказаній справі, а саме складання повного тексту було допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме зазначено, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. При цьому, із дійсного змісту рішення суду від 08 січня 2024 року достовірно вбачається, що суд суд дійшов висновку про повну відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в рішенні суду від 08 січня 2024 року в цивільній справі № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Луцька картонно паперова фабрика» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в 6-й абзац мотивувальної частини рішення суду від 08 січня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/7776/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно паперова фабрика» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а саме:

-«позов підлягає до задоволення з наступних підстав» замінити на «позов не підлягає до задоволення з наступних підстав».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко