Рішення № 118675323, 26.04.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/106/24

Справа № 470/253/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 квітня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02квітня 2024року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Суржиком Ю.В., що діє на підставі довіреності № 0612/23-02 від 06 грудня 2023 року.

В позові зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 08 грудня 2023 року укладено кредитний договір (оферти) № 07.12.2023-100001990. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08 грудня 2023 року, строком на 70 днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 12570,07 грн. На підставі зазначеного просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 07.12.2023-100001990 від 08 грудня 2023 року, в розмірі 12570,07 грн. та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 грудня 2023 року між позивачем та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір № 07.12.2023-100001990, за яким позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 6000,00 грн. строком на 70 днів, зі сплатою 1,35 % за 1 день від суми кредиту та сплатою комісії за надання кредиту, в розмірі 900,00 грн. Про вказане свідчить копія заявки до кредитного договору від 08 грудня 2023 року, підписаної відповідачем одноразовим ідентифікатором, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 08 грудня 2023 року підписаної відповідачем одноразовим ідентифікатором, копія додатку до анкети позичальника, копія паспорту споживчого кредиту та підтвердження укладення кредитного договору, які також підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.12-29).

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується відповідною квитанцією від 08 грудня 2023 року, однак останній не виконаввзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернув,у зв`язкуз чимстаном на15лютого 2024року йомунараховано заборгованість,в розмірі12570,07грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 5670,07 грн. - заборгованість за відсотками та 900,00 - заборгованість за комісією по видачі кредиту (а.с.9).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.

Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК Українисправедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,код ЄДРПОУ37356833, заборгованість за кредитним договором № 07.12.2023-100001990 від 08 грудня 2023 року, станом на 15 лютого 2024 року, в розмірі 12570,07 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 07 коп.) грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за основним боргом, 5670,07 грн. - заборгованість за відсотками та 900,00 - заборгованість за комісією по видачі кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,код ЄДРПОУ37356833, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 16 вересня 2019 року органом 4819, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Суддя С. А. Луста