Ухвала суду № 118675258, 29.04.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8027/22

Провадження № 8/127/6/24

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляду зв`язкуз нововиявленимиобставинами рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від15.12.2022по справі№127/8027/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2022 року в цивільній справі №127/8027/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке залишене в силі судом апеляційної інстанції, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше на дитину 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Нємєц Пшемислав звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 у вказаній справі.

Відповідно доп.1ч 2ст.423ЦПК Українипідставами дляперегляду судовогорішення занововиявленими обставинамиє істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ч.1 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначенихчастиною другою,пунктами 1,3 частини третьоїстатті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У своїй заяві заявник посилається та цитує ухвалу Вінницького міського суду від 06 липня 2023 року в справі №127/10359/22, постанову Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2023 року в справі №127/17880/22 та рішення районного суду міста Свідниці ІІІ відділу у справах сім`ї та малолітніх дітей Республіки Польща.

Разом з тим, заявник не конкретизує, які з обставин особа вважає нововиявленими обставинами.

Крім того, зі змісту заяви представника суд не може встановити коли, особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин. Заявник не зазначає точну дату коли він дізнався про нововиявлену обставину, не наводить доказів, які можуть підтвердити цей факт, не зазначає причин чому не міг дізнатися про їх існування під час судового розгляду справи, а відтак неможливо вирішити питання про відповідність заяви вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищезазначене, є підстави для залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення.

Відповідно дост.185,ч.3ст.427ЦПК України,суддя,встановивши,що заявупро переглядсудового рішеннясуду занововиявленими обставинамиподано досуду бездодержання вимог,викладених устатті 426цього Кодексу,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення такої заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 426, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 по справі №127/8027/22 - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: