Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/344/24
2/152/193/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
29 квітня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 5 квітня 2024 року за клопотанням відповідача постановлено подальший розглядсправи здійснюватив порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін.Судове засіданнядлярозглядусправипосутіпризначено на29квітня2024 року(а.с.52).
26 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с.64).
Відповідач у судове засідання не з`явився. Копія ухвали та судова повістка повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61). Проте, 19 квітня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.54-56).
При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання25 березня 2024 року (а.с.49).
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини одинадцятоюстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти, а відповідача слід повторно викликати в судове засідання шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями128, 247,258-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Судове засідання по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредит відкласти на 14 травня 2024 року на 14-15 год.
Повторно здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не вищевказану дату та час шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Судове рішення № 118675103, Шаргородський районний суд Вінницької області було прийнято 29.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/344/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: