Ухвала суду № 118674898, 29.04.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/518/24

2/134/202/2024

У Х В А Л А

29 квітня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15 березня 2024 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом доказів.

В судове засідання 29 квітня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Глушкова Т.І. подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з її зайнятістю в судовому засіданні в Піщанському районному суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідност.240ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2статті 223 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до ч. 9 ст.223ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник відповідача повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, зважаючи на заявлене нею клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глушкової Т.І. - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на13 год. 30 хв. 27 травня 2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя