Ухвала суду № 118674820, 11.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/498/2024

130/632/24

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю: секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кадук А.І. в інтересах ОСОБА_1 27.02.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.08.2003 року у Відділі РАГС Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №174; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.04.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом до суду не з`явилися.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кадук А.І. та відповідач ОСОБА_2 подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, у яких представник позивача також вказала, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить суд розірвати шлюб, а позовну вимогу про позбавлення батьківських прав просить залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений ним за дану вимогу судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Натомість відповідач у своїй заяві вказала, що визнає даний позов у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради причин свої неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що про заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав подано наразі до визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду справи по суті представником позивача, тобто повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку, даний позов в частині позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст.133 ЦПК України серед решти порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, умова залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача є однією з встановленого законом виключного переліку підстав, за якої згідно наведеної правової норми повернення сплаченої суми судового збору не здійснюється. Тому, з визначених законом застережень, підстави повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору у даному випадку відсутні, а відтак клопотання представника позивача в частині його повернення підлягає залишенню судом без задоволення.

Клопотань про відшкодування понесених сторонами інших судових витрат наразі не подано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.133, 200, 222, 257-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Жмеринської міської ради, в частині вимог про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання сторони позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.