Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/13314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «1+1 продакшн», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
24.04.2024 до суду надійшла позовна заява в новій редакції.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи, розгляд якої проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог - задовольнити;
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 24 квітня 2024 року;
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 118673902, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/13314/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: