Ухвала суду № 118672573, 26.04.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.04.2024

Справа № 642/7155/23

Провадження 2/642/405/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Крамарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишені без задоволення.

У вступній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що «Судові витрати віднести за рахунок держави», а треба «Судові витрати віднести за рахунок позивача».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючисьч. 1ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправленняу вступнута резолютивнучастину рішенняЛенінського районногосуду від16квітня 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 доХарківської міськоїради,третя особа:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуХарківської областіЯнова ОксанаЄвгенівна,про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини та зазначити, що «Судові витрати віднести за рахунок позивача.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Вячеслав ПАШНЄВ