Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/2234/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ШЕВНІ І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/2234/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з АТ «Страхова група «ТАС» 15 375 грн. завданої матеріальної шкоди, 768 грн. 75 коп. моральної шкоди в порядку ст..26-1 Закону України «Про обов`зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, судові витрати у сумі 908 грн. та 10 000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а також з ОСОБА_4 на користь позивача 20 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
В жодне із судових засідань, призначених по даній справі позивач не з`явився, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону шляхом надіслання поштових відправлень на адресу, вказану у позовній заяві, шляхом надіслання СМС повідомлень, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.
Підтвердження повідомлення позивача про час проведення судового засідання містяться в матеріалах справи.
Повноваження представника позивача адвоката Аврамишина С.В., згідно із договором про надання юридичних послуг від 27 липня 2021 року, поширюється лише на стадію складання позовної заяви для подання її до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС»» (м.Київ Проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ
Судове рішення № 118672295, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/2234/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: