Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.04.2024Справа № 554/6633/23 Провадження № 2/554/3376/2024
Справа №554/6633/23
Провадження №2/554/3376/2024
2/554/7342/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. В якому прохав : витребувати від КБ"Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1) наступні докази: перелік програмного обладнання КБ «Приватбанк», який ОСОБА_1 використовував під час роботи у АТ КБ «Приватбанк» в період з 06.11.2001 по 09.08.2021; перелік програмного обладнання КБ «Приватбанк», який ОСОБА_1 використовував під час роботи у АТ КБ «Приватбанк» в період з 15.08.2022 по 20.09.2023; перелік програмного обладнання КБ «Приватбанк», який був обов`язковим до використання ОСОБА_1 під час роботи у КБ «Приватбанк» в період з 06.11.2001 по 09.08.2021; перелік програмного обладнання КБ «Приватбанк», який був обов`язковим до використання ОСОБА_1 під час роботи у КБ «Приватбанк» в період з 15.08.2022 по 20.09.2023; перелік всіх товарно-матеріальних цінностей КБ «Приватбанк», які були надані ОСОБА_1 у користування під час праці в АТ КБ «Приватбанк» в період з 06.11.2001 по 09.08.2021, дата передачі та підстави передачі; перелік всіх товарно-матеріальних цінностей КБ «Приватбанк», які були надані ОСОБА_1 у користування під час праці в АТ КБ «Приватбанк» в період з 15.08.2022 по 20.09.2023, дата передачі та підстави передачі; перелік всіх товарно-матеріальних цінностей КБ «Приватбанк», які були необхідними до використання ОСОБА_1 під час роботи у КБ «Приватбанк» для виконання його посадових обов`язків в період з 06.11.2001 по 09.08.2021; перелік всіх товарно-матеріальних цінностей КБ «Приватбанк», які були необхідними до використання ОСОБА_1 під час роботи у КБ «Приватбанк» для виконання його посадових обов`язків в період з 15.08.2022 по 20.09.2023; внутрішні нормативні документи КБ «Приватбанк», який регулювали процедури/порядок доступів працівникам КБ «Приватбанк» в інформаційні системи працівникам КБ «Приватбанк» та їх компоненти в період з 06.11.2001 по 20.09.2023; внутрішні нормативні документи КБ «Приватбанк», який регулювали процедури/ порядок передачі працівникам КБ «Приватбанк» товарно-матеріальних цінностей КБ «Приватбанк» в період з 06.11.2001 по 20.09.2023.
Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставівикладеного,приходжу довисновку проповернення безрозгляду клопотанняпро витребуваннядоказів. Оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, а саме : не зазначено всіх учасників процесу та не зазначено їх ідентифікаційні дані; не надано клопотання у відповідності до кількості учасників процесу чи доказів надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 квітня 2024 року.
Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.
Суддя І. О. Блажко
Судове рішення № 118672070, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 15.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/6633/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: