Ухвала суду № 118672065, 26.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2024Справа № 554/7684/19 Провадження № 2/554/465/2024

Справа №554/7684/19

Провадження №2/554/465/2024

2/554/28/2023

2/554/23/2022

2/554/200/2021

2/554/61/2020

2/554/2530/2019

2/554/2908/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків.

25.04.2024до судунадійшла заява/клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ,за ордеромадвоката ПрохурН.І.про зупиненняпровадження усправі.В якійпрохала провадження у справі№554/7684/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненняперешкод укористуванні майномта стягненнязбитків зупинити до набрання законної сили рішення у справі №554/10156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Оскільки цивільна справа №554/10156/21 (суддя Материнко М.О.) на даний час не розглянута, останнє засідання у ній призначалося на 18.04.2024, але проведено не було, нова дата судового засідання суддею Материнко М.О. станом на 24.04.2024 не визначена.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_5 не з`явилася. Надіслала суду заяву про зупинення провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвокат Плеханов І.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання, в якому прохали провести судове засідання у справі №554/7684/19 за відсутності представника АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви/клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, щорозглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/10156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву/клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Прохур Наталії Іванівни про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків зупинити до набрання законної сили рішення у справі №554/10156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко