Ухвала суду № 118672044, 26.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.04.2024Справа № 554/3857/22 Провадження № 2/554/454/2024

Справа №554/3857/22

Провадження №2/554/454/2024

2/554/33/2023

2/554/2526/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», в інтересах яких діє адвокат Плеханов Ігор Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах котрих діє адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа №554/3857/22.

26.04.2024 до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером адвоката Крекотень О.А. В якій прохав зупинити провадження у справі №554/3857/22 до розгляду справи №553/1904/22 та набрання у цій справі законної сили рішенням. Оскільки цивільна справа №553/1904/22 на даний час не розглянута, судове засідання у ній призначено на 28 травня 2024 року.

В судове засідання представник позивача ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» адвокат Плеханов І.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ордером адвоката Крекотень О.А. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про зупинення провадження у справі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання. Надіслала суду листа про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, щорозглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №554/3857/22 до набрання законної сили рішення у справі №553/1904/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕК Сервіс-Метан» про визнання в порядку спадкування права власності в порядку спадкування права власності на частку статутного капіталу.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 253, 261 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ордером адвоката Крекотень Олександра Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК Сервіс-Метан», в інтересах яких діє адвокат Плеханов Ігор Олександрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах котрих діє адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 26 квітня 2024 року.

Повний текстухвали складено26квітня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко