Ухвала суду № 118672025, 25.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2024Справа № 554/3279/23 Провадження № 2/554/464/2024

Справа №554/3279/23

Провадження №2/554/464/2024

2/554/5388/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Сіманової І.О.

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна про визнання недійсним договору дарування , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/3279/23.

25.04.2024 до Октябрського районного суду м.Полтава надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 в порядку процесуального правонаступництва, з метою залучення до участі у справі №554/3279/23 правонаступників позивача. В якій крім іншого, прохали залучити до участі у справі №554/3279/23 правонаступників померлого первісного позивача ОСОБА_7 як позивача його матір ОСОБА_2 , та як позивача його батька ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про залучення правонаступників позивача підтримав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , за ордером адвокат Харченко О.В. відносно заяви не заперечував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву про залучення правонаступників позивача підтримала.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заяву про залучення правонаступників позивача підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 , за ордером адвокат Цокало Т.М. відносно заяви поклалася на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО ОСОБА_8 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник третьої особи ПН ПМНО ОСОБА_8 за ордером адвокат Черненко Д.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав судове засідання проводити без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача та продовження строку підготовчого засідання.

Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №36/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , станом на 19.02.2024 з заявами про прийняття спадщини звернулись : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що слідує із листа від 19.02.2024 за №68/01-16 ПН ПМНО ОСОБА_9 .

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно доч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 127, 196-198, 223, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Замінити у цивільній справі №554/3279/2023 ОСОБА_7 на правонаступників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 16.00 годин на 23 травня 2024 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 25 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко