Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/337/24
н/п : 3/397/272/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2024 сел. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,який єкерівником Олександрівськоїрайонної організаціїУТМР,РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),
В С Т А Н О В И В:
27.02.2024 ОСОБА_1 перебуваючи у лісосмузі між населеними пунктами с. Триліси та с. Нижчі Верещаки Кропивницького району Кіровоградської області, не забезпечив належне зберігання, носіння та перевезення належної йому мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-27Е НОМЕР_2 , що призвело до її втрати. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю (а.с.10).
Згідно з ч.1ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ч. 2ст.268 КУпАПне передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.191 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 238299 від 15.03.2024 (а.с.1); рапортом помічника чергового ЧЧ відділуполіції №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області від 27.02.2024 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2024 від ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями, з яких встановлено, що останній 26.02.2024 перебував у лісосмузі між населеними пунктами с. Триліси та с. Нижчі Верещаки Кропивницького районуКіровоградської областіна автомобілі,та не забезпечивналежне зберігання,носіння таперевезення належноїйому мисливськоїгладкоствольної зброїІЖ-27ЕК-16№ НОМЕР_3 ,яку залишив на даху багажника автомобіля (а.с.3,4-5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.191КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП повністю доведена сукупністю вказаних доказів.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
Враховуючи викладене,характер вчиненогоправопорушення, особупорушника,ступінь йоговини,майновий стан,обставину щопом`якшує відповідальністьта відсутність обтяжуючихвідповідальність обставин,суд дійшоввисновку пронеобхідність притягненняпорушника доадміністративної відповідальностіта накладенняадміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПта ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 191,279-280,283-285,289 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної зброї марки ІЖ-27Е К-16 №В03882.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Одержувач коштів -ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олександрівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA088999980313000106000011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».
На підставі ч. 1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: І.В. Максимович
Строк пред`явлення постанови до виконання "____"_____202__р.
Постанова набирає чинності "_____"_____202__р.
Судове рішення № 118671691, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/337/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: