Постанова № 118670989, 29.04.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/197/24

Справа № 356/265/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274556 від 17.04.2024, 14.04.2024 о 20 годині 10 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Сеат», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Березанський шлях, та на нерегульованому перехресті з вулицею Механізаторів, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі велосипеду «Україна», який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274557 від 17.04.2024, 14.04.2024 о 20 годині 10 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SEAT», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Березанський шлях здійснив зіткнення з велосипедом «Україна» та залишив в порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2024 справи про адміністративні правопорушення справи № 356/265/24, провадження № 3/356/197/24, справа № 356/266/24, провадження № 3/356/198/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -об`єднано в одне провадження.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив, що не помітив велосипедиста, який рухався прямо, коли здійснював поворот з головної дороги, оскільки спереду їхав автомобіль типу «фургон».

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,дослідивши матеріалисправи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 14.04.2024 о 20 годині 10 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Сеат», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Березанський шлях, та на нерегульованому перехресті з вулицею Механізаторів, при повороті ліворуч, не надав перевагу в русі велосипеду «Україна», який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху.

Крім того, 14.04.2024 о 20 годині 10 хвилин в м. Березань водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SEAT», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Березанський шлях здійснив зіткнення з велосипедом «Україна» та залишив в порушення встановлених правил місце ДТП, до якої він причетний. ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з п. 16.13 ПДР перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний: а)негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цихПравил; в)не переміщатитранспортний засібі предмети,що маютьпричетність допригоди; г)вжити можливихзаходів длянадання домедичноїдопомоги потерпілим,викликати бригадуекстреної (швидкої)медичної допомоги,а вразі відсутностіможливості вжитизазначених заходівзвернутися подопомогу доприсутніх івідправити потерпілихдо закладуохорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г"пункту 2.10 цихПравил,відвезти потерпілогодо найближчоголікувального закладусвоїм транспортнимзасобом,попередньо зафіксувавширозташування слідівпригоди,а такожположення транспортногозасобу післяйого зупинки;у лікувальномузакладі повідомитисвоє прізвищета номернийзнак транспортногозасобу (зпред`явленнямпосвідчення водіяабо іншогодокумента,який посвідчуєособу,реєстраційного документана транспортнийзасіб)і повернутисяна місцепригоди; д)повідомити продорожньо-транспортнупригоду органчи уповноваженийпідрозділ Національноїполіції,записати прізвищата адресиочевидців,чекати прибуттяполіцейських; е)вжити всіхможливих заходівдля збереженняслідів пригоди,огородження їхта організуватиоб`їздмісця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно зі ста. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274556 від 17.04.2024 (а.с. 1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274556 схемою ДТП, яка сталася в Київській області, м. Березань, вул. Механізаторів, 2 (а.с. 3); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.04.2024 (а.с. 5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.04.2024 (а.с. 6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.04.2024 (а.с. 7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2024 (а.с. 8); актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.04.2024 (а.с. 9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 274557 від 17.04.2024 (а.с. 17); копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 274556 схеми ДТП, яка сталася в Київській області, м. Березань, вул. Механізаторів, 2 (а.с. 19-20); копією письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.04.2024(а.с.22);копією письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 14.04.2024 (а.с. 23); копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 14.04.2024 (а.с. 24); копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 14.04.2024 (а.с. 25); копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.04.2024 (а.с. 26).

Положеннями ст. 36 КУпАП визначено порядок накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень. Так, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена. В його діях суд вбачає склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.124КУпАП таст.122-4КУпАП інакласти нанього напідставі ст.36КУпАП адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафупідлягає сплатіна користьдержави:(н/р (IBAN): UA488999980313030149000010001, ЄДРПОУ: 37955989 Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,до державногобюджету України(рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001,код заЄДРПОУ 37993783,банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106)судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар