Ухвала суду № 118670822, 29.04.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/530/23

4-с/339/7/24

У Х В А Л А

29.04.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.

секретаря судового засідання Латик В.Є.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

державного виконавця Дацьо Г.І.,

представника боржника ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову ВП № 74515343 від 29 березня 2024 року.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення розгляду справи згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Дане клопотання мотивоване тим, що до постановлення остаточного рішення у справі №22-ц/4808/748/24 апеляційним судом, розгляд поточної справи є неможливим, у зв`язку із тим, що рішення не набрало законної сили та має безпосередній вплив на результат даних матеріалів.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що результат розгляду справи апеляційним судом не впливає на суть даної справи.

Державний виконавець Дацьо Г.І., та третя особа ОСОБА_4 просили клопотання про зупинення провадження задоволити з мотивів заявлених у клопотанні.

Вивчивши матеріали, клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судомне встановлено об`єктивної неможливості розгляду матеріалів скарги до вирішення іншої справи №22-ц/4808/748/24 апеляційним судом, що, в свою чергу свідчить про не достатність підстав для задоволення клопотання, що сприятиме оперативному розглядові справи, а тому у задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б.Сметанюк