Ухвала суду № 118670560, 29.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/425/24 Провадження №2-о/0274/45/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,провстановлення належності документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі Управління) відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р., оскільки по батькові ОСОБА_1 у трудовій книжці не відповідає її паспортним даним.

Управління своєї позиції щодо заяви не повідомило.

Судом з`ясовано, що 01.01.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Управління з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", проте рішенням від 05.01.2024р. Управління про відмову у призначенні пенсії їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з, зокрема, незарахуванням до страхового стажу періодів роботи згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р., оскільки по батькові ОСОБА_1 у трудовій книжці не відповідає її паспортним даним (а.с.24 25).

Таким чином встановлення факту, якій просить встановити ОСОБА_1 , необхідно останній для призначення їй пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Судом встановлено, що 19.03.1981р. було заповнено (видано) трудову книжку серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р. на ім`я " ОСОБА_2 ", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

На підставі свідоцтва про шлюб від 07.03.1981р. прізвище " ОСОБА_2 " у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р. виправлено на прізвище " ОСОБА_3 ", що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці (а.с.15).

На підставі свідоцтва від 06.02.1964р. про народження прізвище " ОСОБА_3 " у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р. виправлено на прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці (а.с.15).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 06.02.1964р. про народження (а.с.6).

ОСОБА_1 14.12.2001р. було видано паспорт громадянина України (на ім`я " ОСОБА_1 ") (а.с.7 11).

ОСОБА_1 07.03.1981р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується витягом від 07.10.2023р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13 14).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було розірвано, 19.12.2006р. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що вбачається з відмітки у її паспорті (а.с.11).

Шлюб Між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано 19.04.2010р., після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується відміткою у її паспорті (а.с.11).

З наведеного випливає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р. належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, (м.Житомир, вул.Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013), задовольнити.

2.Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 19.03.1981р. належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут