Ухвала суду № 118670508, 22.04.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2734/24

провадження 1-кс/216/892/24

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041230000364 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230000364 від 19.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 22.04.2024 з 10-00 год.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду вказаного клопотання за його та підозрюваного участі із застосуванням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Розглянувши подане захисником клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024041230000364 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.04.2024 з 10-00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд» за участі захисника адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1