Ухвала суду № 118669751, 29.04.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/117/24

Провадження № 2/209/542/24

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

29 квітня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

представника позивача- адвоката Машошиної А.О.

представника відповідача (адвоката) Швець М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Швець Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник- адвокат Машошина Альона Олегівна про визначення місця проживання дитини із батьком, третя особа- служба у справах дітей Кам`янської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. звернувся до суду із зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Машошина А.О., до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В зустрічному позові просить суд визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Зусрічна позовна заява була залишена без руху і наданий час для усунення недоліків.

03.04.2024 року представником відповідача на усунення недоліків зустрічної позовної заяви була подана заява.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача- адвокат Швець М.В. наполягає на прийнятті зустрічного розгляду.

Представник позивача- адвокат Машошина А.С. заперечила проти прийняття зустрічного позову, оскільки недоліки не були усунені: в зустрічній позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог, відстуні докази отримання доходу позивачем, доказів про належність житла у позивача.

Суд, розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, приходить на наступного.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_2 ..

Предметом зустрічногопозову- визначення місця проживання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ..

Таким чином, задоволення первісного позову, виключає задоволення її зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог.

Відповідно до ч.2ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може виключити повністю задоволення первісною позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.175-177,193 ЦПК України,суд ,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Швець Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник- адвокат Машошина Альона Олегівна про визначення місця проживання дитини із батьком, третя особа- служба у справах дітей Кам`янської міської ради,-прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відзиву на первісну та зустрічну позовну заяву відповідно, з дотриманням вимог ст. ст.178,191 ЦПК Українипротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, алене пізніше10.05.2024 року.

Надати третім особам строк для подання пояснень щодо зустрічного позову та (або) відзиву на позов з дотриманням вимог ст. ст.181,192 ЦПК Українине пізніше10.05.2024 року.

Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву та пояснень є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити учасників справи та їх представників, що у разі невиконання ними вимог ст.ст. 178-180 ЦПК Українив частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити позивачу за зустрічним позовомкопію ухвали, іншим учасникам справи - копію ухвали разом з копією позовної заяви і додатків до неї.

Повідомити учасникам справи та їх представникам , що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук