Вирок № 118668168, 29.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1232/24

Провадження № 1-кп/309/73/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071050000039, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньо освітою, не працюючого, раніше судимого раніше, а саме: 28.01.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2015 умовно-достроково на 5 місяців 25 днів; 19.10.2016 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 21.12.2016 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; 10.03.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2018 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дня та 12.12.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 січня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- одинадцять шоколадок «Мілка», одну пательню, один чайник електричний, одну скатертина, які передані на зберігання ОСОБА_6 повернути останньому;

- одну упаковку вилок, одну упаковку ложок, одну упаковку мила, одну пару носків, які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути останньому;

- наплічний рюкзак темно-сірого кольору без маркувальних позначок, який передано на зберігання ОСОБА_8 повернути останній;

- компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, ЄДРПОУ 25575144) на рахунок IBAN НОМЕР_1 , 1893 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-24/1646-ТВ від 20.02.204 р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районногосуду ОСОБА_1