Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кп/130/147/2024
130/347/24
В И Р О К
Іменем України
25.04.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальне Козівського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого вироком Гусятинського районного суду від 20.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020130000052 від 19.01.2024, №12024020130000013 від 02.01.2024, №12024020130000049 від 19.01.2024,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Гусятинського районного суду від 20.05.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України, 18.12.2023 близько 02:00 год. більш точного часу не встановлено, знаходячись по вул. Кривоноса в м. Жмеринка Вінницької області , поруч із багатоквартирним будинком НОМЕР_2 , де виявив провиснувший багатопарний мідний кабель марки ТПП 20х2х0,4, що був прокладений повітряною лінією. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаним майном. Далі, ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел, діючи повторно, умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429 IX), за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом перекусу, зрізав та в подальшому, вчинив крадіжку багатопарного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 м, який знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 104/24-21 від 08.01.2024, становить 747,43 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.
19.12.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_3 більш точного часу не встановлено, знаходячись по вулиці Кривоноса в місті Жмеринка поруч із багатоквартирним будинком № 23 , де виявив провиснувший багатопарний мідний кабель марки ТПП 20х2х0,4, що був прокладений повітряною лінією. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаним майном. Далі, ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел, діючи повторно, умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429 IX), за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом перекусу, зрізав та в подальшому, вчинив крадіжку багатопарного кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 41 м, який знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 104/24-21 від 08.01.2024, становить 747,43 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.
24.12.2023 близько 01:00 год. більш точного часу не встановлено ОСОБА_3 знаходячись на розі вулиць Івана Франка та Льва Толстого в місті Жмеринка, Жмеринського району, Вінницької області , поруч із приватним будинком НОМЕР_1, де виявив провиснувший багатопарний мідний кабель марки ТПП 10х2х0,4, що був прокладений повітряною лінією. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння вищевказаним майном. Далі, ОСОБА_3 реалізовуючи злочинний умисел, діючи повторно, умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків в період дії воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 №3429-ІХ), за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок шляхом перекусу, зрізав та в подальшому, вчинив крадіжку багатопарного кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 51 м, який знаходиться на балансі Вінницької філії АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №105/24-21 від 08.01.2024 становить 539,07 грн. З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищевказану суму.
В період 14.01.2024-15.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 у вечірню пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де через шпарину між дошками стіни комірки №41 помітив бензопилу марки «Минск МТЗ» моделі «МБП-6100» червоного кольору, близько 30 кг. картоплі та консервацію, належні ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на заволодіння вищевказаним майном. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом пошкодження дерев`яної перегородки між комірками, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3564-IX від 06.02.2024), проник всередину комірки № 41 підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснив крадіжку бензопили марки "Минск МТЗ" моделі "МБП-6100" червоного кольору, а також близько 30 кг картоплі та консервацію які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять, після чого із викраденим покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 413/24-21 від 25.01.2024, вартість бензопили марки "Минск МТЗ" моделі "МБП-6100", становить 1802,74 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
17.01.2024 у період часу з 13:10 год. по 13:20 год. перебуваючи в магазині «Грош експрес №21» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вул. Центральна, 8, м. Жмеринка Вінницької області помітив на одному із торгівельних стелажів пляшку, віскі торгової марки «Bushmills» Original, міцністю 40%, об`ємом 0,5 л, у цей момент у нього виник умисел на заволодіння вищевказаним товаром. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429 ІХ від 08.11.2023), шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу магазину, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі торгової марки «Bushmills» Original, міцністю 40%, об`ємом 0,5 л, яку він помістив під куртку у яку був одягнений, після чого із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 372/24-21 від 24.01.2024, вартість однієї пляшки віскі «Bushmills» Original, об`ємом 0,5 л. становить 515,50 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ-НВП «Аргон», матеріальної шкоди на вищевказану суму.
18.01.2024 ОСОБА_3 у період часу з 17.52 год. по 17.56 год., перебуваючи у магазині «Пан економ № 3» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вул. Шевченко, 2, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, помітив на одному із торгівельних стелажів пляшку віскі торгової марки «Jack Daniel's», міцністю 40%, об`ємом 0,5 л, у цей момент у нього виник умисел на заволодіння вищевказаним товаром. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023), шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу магазину, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі торгової марки «Jack Daniel's», міцністю 40%, об`ємом 0,5 л, яку він помістив під куртку у яку був одягнений, після чого із викраденим пройшов повз касову зону та не розрахувавшись, вийшов із приміщення даного магазину, розпорядившись майном на власний розсуд. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №373/24-21 від 24.01.2024 вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniel`s», об`ємом 0,5 л., становить 547,46 грн. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав ТОВ-НВП «Аргон» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в 18.12.2023 та 19.12.2023 близько знаходився по вул. Кривоноса в м. Жмеринка, поруч із будинком НОМЕР_2 , де побачив мідний кабель та здійснив його крадіжку. В подальшому 24.12.2023 вночі перебував поруч із приватним будинком НОМЕР_1, де побачив мідний кабель, який викрав та пішов. В період 14.01.2024-15.01.2024 у вечірню пору доби, був у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , де помітив бензопилу марки «Минск МТЗ» червоного кольору, близько 30 кг. картоплі та консервацію, яку викрав та пішов. 17.01.2024 в обідню пору дня зайшов в магазин «Грош експрес» в м. Жмеринка Вінницької області та побачив на одному із торгівельних стелажів пляшку віскі об`ємом 0,5 л., яку викрав, та не розрахувавшись вийшов з магазину. Також 18.01.2024 ввечері був у магазині «Пан економ» м. Жмеринка, побачив пляшку віскі торгової марки «Jack Daniel's» та здійснив крадіжку, пляшку сховав під куртку та не розрахувавшись вийшов з магазину. Із вартістю викраденого згоден. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, представники потерпілого ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 в поданих заявах при призначенні міри покарання поклалися на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 хоча і щиро розкаявся, однак вчинив шість епізодів тяжкого злочину в період воєнного стану та маючи незняту та непогашену судимість, є раніше неодноразово судимим та після постановлення вироку Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 28.11.2023 знову вчинив корисливий злочин, на шлях виправлення не став, що дає підстави суду вважати його особу схильною до вчинення злочинів, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке буде необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів) та призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
В поданій заяві потерпіла ОСОБА_5 просила призначити максимальну міру покарання.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три нових злочини до набрання законної сили попереднього вироку суду щодо нього, а решту після набрання набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023 та призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді п`яти років восьми місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - з 25.04.2024.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп.
Речові докази: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 17.01.2024 із магазину «Грош Експрес №21», що розташований по вул. Центральна, 8 в м. Жмеринка Вінницької області, на якому наявні 5 відео файлів; диск із відеозаписами з камер спостереження за 18.01.2024 із магазину «Пан Економ №3», на якому наявні 7 відеофайлів - залишити при матеріалах кримінального провадження №12024020130000052 від 19.01.2024, скасувавши арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2024 та 30.01.2024 відповідно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Судове рішення № 118665628, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/347/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: