Рішення № 118665148, 26.04.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.04.2024 394/549/23

2-о/394/30/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_9, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку Російської Федерації, поблизу міста Вугледар Донецької області загинув її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В квітні 2023 року заявниця подала пакет документів, щодо отримання допомоги, в зв`язку із загибеллю сина до Новоархангельського відділу державних соціальних допомог, компенсацій, житлових субсидій та пільг Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області. Листом №01-22/07/246/1 від 25.04.2023 року Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області повідомлено про відмову в оформленні документів через брак документів, що підтверджують родинні зв`язки із загиблим сином, в зв`язку з відсутністю свідоцтва про його народження.

Син заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ярославль Російської Федерації. Свідоцтво про народження знаходилось при ньому і було знищено. На її звернення 27.04.2023 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано роз`яснення, що витребувати повторне свідоцтво про народження сина не можливо, через зупинення дії та вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах з Російською Федерацією. Факт родинних відносин заявниця, має намір довести на підставі долучених до матеріалів справи копіями особистих документів, та показами свідків. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для того, щоб вона набула право на отримання соціальної допомоги, у зв`язку із загибеллю рідного сина.

Просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу м. Вугледар Донецької області.

В судове засідання заявниця не з`явилась подала до канцелярії суду заяву, в якій просила через похилий вік та поганий стан здоров`я проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, просив проводити розгляд справи за відсутності його представника, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі його представника.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Міністерства оборони, в зв`язку із службової завантаженістю, а також надав письмові заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В зв`язку зі збройною агресією Росії, згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з яким, воєнний стан запроваджено з 05:30 години 24 лютого 2022 року строк на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 13.05.2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку Російської Федерації, поблизу міста Вугледар Донецької області загинув її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 від 25.12.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.04.2023 року (а.с. 7).

Згідно відповіді №01-22/07/246/1 від 25.04.2023 року Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, відповідно до обласної комплексної програми соціальної підтримки учасників АТО/ООС, членів їх сімей, сімей загиблих учасників АТО/ООС, постраждалих учасників революції Гідності, учасників добровольців, які брали участь у захисті територіальній цілісності та державного суверенітету на сході України та увічнення пам`яті загиблих (померлих) ветеранів у Кіровоградській області на 2021-2025 року, в поданому пакеті документів для виплати одноразової матеріальної допомоги, відсутній документ, згідно якого не можливо встановити ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_2 та загиблим ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до Роз`яснення №16.33.4-93 від 27.04.2023 року, наданого Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з п. 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (зі змінами), затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000 року, повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану здійснюється за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Свідоцтва про народження дітей повторно видаються їх батькам і усиновителям, незалежно від віку дитини. Актовий запис про народження, ОСОБА_3 був складений органами державної реєстрації актів цивільного стану м. Ярославль Російської Федерації. Ст. 1 ЗУ «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року» зупинено дію відповідної Конвенції, а тому витребувати повторне свідоцтво про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів державної реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації не можливо (а.с. 13).

Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №427 від 02.05.2023 року, до складу сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входить власник домогосподарства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

З огляду на долучені до матеріалів справи письмові пояснення, представник Міністерства оборони України заперечував проти задоволення заявлених вимог про встановлення родинних відносин, посилаючись на Постанову Верховного суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18. Просив відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 88-92 ).

В матетіалах є копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1947 року, виданого Приволжським ЗАГСом, згідно якого ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ярославль (а.с. 8), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.07.1968 р., виданого Бюро ЗАГСу Красноперекопського району м. Ярославль, згідно якого ОСОБА_5 , 1942 року народження уклав шлюб із ОСОБА_4 , 1947 року народження, актовий запис №291, після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 9).

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_7 показала, що є сусідкою заявниці, разом із ОСОБА_2 працювали на фермі, на її очах виріс її син ОСОБА_3 , який ходив до школи, потім працював. Були дуже в гарних стосунках між собою, заявниця зверталась до нього «син», « ОСОБА_8 », ОСОБА_8 до неї «мама», «матуся». Знає, що він перебував на Службі в Збройних силах України, неодноразово попадав під обстріл, під час одного такого згорів рюкзак з його документами, був поранений, лікувався в госпіталі, був у відпустці, взяв свідоцтво про своє народження, щоб поновити втрачені особисті документи. Але не встиг цього зробити, оскільки незадовго після повернення на військову службу загинув. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Допитана як свідок, ОСОБА_9 показала, що є сусідкою заявниці, знає, що в заявниці є син ОСОБА_3 , між ними були дуже гарні сімейні стосунки, заявниця зверталась до нього «син», « ОСОБА_8 », ОСОБА_8 до неї «мама», «матуся». ОСОБА_3 завжди піклувався про неї, купував ліки, пішов до лав ЗСУ, мріяв заробити гроші та купити їм з матір`ю будинок з кращими побутовими умовами. Їй відомо, що під час служби в Збройних Силах України, матері нічого не було відомо про сина впродовж року, знає, що був не раз поранений, неодноразово попадав під обстріл, під час одного такого згорів рюкзак з його паспортом, був поранений, лікувався в госпіталі, приїздив у відпустку, взяв свідоцтво про своє народження, щоб поновити втрачені особисті документи, а копію не зробив. Проте не встиг цього зробити, оскільки за короткий термін після повернення на військову службу загинув. Підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання передбаченої законодавством допомоги, в зв`язку із загибеллю її сина, внаслідок воєнної агресії Російської Федерації.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ЗУ «Про зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_9 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії з боку Російської Федерації, поблизу м. Вугледар Донецької області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Ярославль Росія, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08.04.1997 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Управління соціального захисту населення Голованівської районної військової адміністрації Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03197639, місцезнаходження: вул. Соборна, 23, смт Голованівськ Голованівський район Кіровоградська область.

Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 22216522, місцезнаходження: вул. Слави, 35, смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9, код ЄДРПОУ НОМЕР_7, місцезнаходження: АДРЕСА_2

Дата складення повного тексту рішення 29.04.2024 року.

Суддя