Ухвала суду № 118664189, 26.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17842/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварц», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Шварц», треті особи: ТОВ «Голдман Інвест», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими, у якому обґрунтовуючи позовну заяву просить суд:

1) визнати трудові відносини між ТОВ «Шварц» припиненими з 13 березня 2024 у зв?язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Шварц» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Шварц»;

2) стягнути з ТОВ «Шварц» (код ЄДРПОУ 38390159) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З відповіді на запит суду до ЄДДР № 564690 від 26.04.2024 року вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на той факт, що спір виник з трудових правовідносин, а також той факт, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивачів знаходиться поза межами території на яку поширюється підсудність Печерського районного суду м. Києва, суддя дійшов висновку про передачу матеріалів означеної позовної заяви за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шварц», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест», ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими, - передати за підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий