Ухвала суду № 118664168, 25.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37634/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №757/36951/23-ц за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії із справою №757/37634/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії, надавши об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 757/37634/23-ц.

13.10.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про допит свідків. В обґрунтування клопотання зазначено, що отримання пояснень від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 необхідно для повного з`ясування обстави справи.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки позивачем не наведено достатніх підстав щодо необхідності допиту свідків, не зазначено, які саме покази можуть надати вказані особи, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 83, 116, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного заповідника «Києво-Печерська лавра» про визнання наказу незаконним та зобов`язання припинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук