Рішення № 11866303, 14.10.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3187/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у сумі 1171,48 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн..

Відповідачі в судовому засіданні проти позову не заперечували.

Судом встановлено, що між концерном «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя та ОСОБА_1 . було укладено договір № 4013300720 від 01.12.2007 р. «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води».

Позивач у період з квітня 2009р. по квітень 2010р надав відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Однак, відповідачі не належним чином здійснюють оплату за надані послуги, в звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 1171, 48 грн.

Згідно договору позивач зобовязаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобовязання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови правил виконує в повному обсязі, але відповідач в порушення договору свої зобовязання в частині оплати наданих послуг не виконує, тому, згідно з розрахунком у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 1171,48 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «МТМ» (р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458 , МФО 313849) заборгованість в розмірі 1171,48 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 1201,48 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя: