Ухвала суду № 118658074, 26.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2024 року м. Київ № 320/8806/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд»

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд», в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» податковий борг у розмірі 292504,50 грн.

Відповідно до частини один статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності із статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства, позивач до позовної заяви зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Порядок надіслання (вручення) платнику податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання (вручення) податкового повідомлення-рішення та визначається положеннями статті 42 цього Кодексу (пункт 58.3 статті 58, пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

При цьому у разі листування податкового органу з платником податків фізичною особою засобами поштового зв`язку податкові вимога та повідомлення - рішення вважаються врученими, якщо вони надіслані за податковою адресою платника податків. Днем вручення поштовою службою рекомендованого поштового відправлення у разі неможливості його отримання адресатом з незалежних від поштової служби причин, вважається день, що зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до пункту 45.1 статті 45 Податкового кодексу України податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

Як встановлено судом, в обґрунтування позовних вимог позивачем до суду надані: корінець податкової вимоги форми «Ю» від 05.11.20, виставленої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» із доказами її направлення за адресою: с.Чудин, Радомишлський район, Житомирська область, 12243; податкове повідомлення - рішення від 06.03.2020 № 0003703360, винесене стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний союз» із доказами його направлення за аналогічною адресою; податкове повідомлення-рішення від 02.02.2022 № 00010650713, винесене стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» із доказами його направлення за аналогічною адресою.

Проте, як зазначено позивачем у позовній заяві, та відповідно до інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого на запит суду, поточним найменуванням та місцезнаходженням юридичної особи із кодом ЄДРПОУ 35893156 є Товариство з обмеженою «Схід- Агротрейд»; 08148, Київська обл., Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, буд. 103/10, прим. 316.

Жодних обґрунтованих пояснень стосовно направлення позивачем податкових повідомлень-рішень та вимоги за різними адресами, у позовній заяві позивачем не наведено. Зареєстрованих відомостей про те, що у період з 05.11.2020 по 02.02.2022 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» з кодом ЄДРПОУ 35893156 відбувалися зміни найменування юридичної особи та податкової адреси, позивачем суду не надано.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду: належним чином засвідчених доказів щодо зміни найменування та податкової адреси відповідача у період з 05.11.2020 по 02.02.2022.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агротрейд" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.